从候选成分出发，广州中医药大学肾机焕能团队协作探索慢性肾病研究

三种候选成分，带来了一组需要共同回答的问题：哪一种真正有效，作用发生在哪个靶点，几种成分放在一起是否有必要？在广州中医药大学第二临床医学院钟晓佳负责的慢性肾病项目中，这些问题构成了当前研究方案的重点。项目开展三年来，钟晓佳和团队成员持续参与，在张迪飞、李荣蓉等导师指导下，探索中药活性成分候选药的研究路径。

学生团队承担项目全过程的参与责任，意味着研究不能停留在理解一张机制图。成分筛选、通路研究、代谢评价和成药判断之间存在相互影响，需要放在同一问题框架下讨论。钟晓佳作为项目负责人，与成员共同贯穿项目推进；导师提供专业意见，帮助团队把握研究设计的合理性及证据解释的边界。

现有方案中的一个关键取舍，是如何理解论文筛出的候选成分。导师2022年的研究提供了网络药理学及分子对接线索，并在原方研究中验证了PI3K/AKT相关变化。团队当前选择的Quercetin、Stigmastenone和Lupenone来自这一研究基础，但网络连接度和对接评分并不能直接代表疗效。把“值得研究”推进到“具有药效证据”，需要学生团队继续完成具体实验论证。

围绕这一差距，团队将单体与组合比较纳入方案。后续研究拟分别考察三种单体、两两组合与三元组合，判断哪些成分具有必要贡献。如果增加一种成分不能带来可重复的增益，还可能增加成本与质控难度，就需要重新评估其保留价值。研究方案因此保留了调整空间，不预先把三种成分全部写进最终产品。

另一项共同面对的任务，是判断代谢变化究竟意味着什么。某个蛋白表达升高，并不必然说明细胞产能恢复；通路受到抑制，也不等于肾脏一定获益。团队拟将脂肪酸利用、线粒体呼吸、ATP生成与损伤指标结合起来，进一步用靶点干预检验联系，让研究结论能够经受不同证据的相互核对。

这样的研究思路，对成员提出了跨越单一实验环节的要求：既要理解中药研究背景，也要理解药理、代谢和制剂评价之间的联系。导师课题组既有的细胞与动物模型经验、组学分析方法和相关科研课题积累，为团队提供了继续学习与研究的依托。导师的指导帮助学生校准方向，持续参与则要求学生对自己的判断作出解释。

目前，团队正在围绕既定方向完善研究设计。这个持续三年的项目，承载着成员对慢性肾病研究的投入，也把科研训练落实到具体取舍之中。未来，无论筛选结果最终支持单体还是组合，能够说明选择依据、呈现真实结果，都将是团队推进项目的重要标准。（双创峰会）

（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）