智慧消防技术演进：从被动报警到主动预警

传统消防的逻辑是"报警—响应—处置",只有当报警触发,管理方才知道发生了什么。近年来,行业开始尝试把这一逻辑前移:在火灾发生之前就发现隐患。

传统模式的三个瓶颈

第一个瓶颈是信息维度单一。传统独立式感烟探测器只能回答"有没有烟",无法回答"是不是真的着火"。厨房油烟、浴室水蒸气、装修粉尘都可能触发报警,导致误报率偏高。频繁误报带来的直接后果是人员麻痹——真正着火时,反而可能被当成又一次误报。

第二个瓶颈是处置依赖人工到场。从报警产生到人员抵达现场确认,往往需要数分钟。而建筑火灾从起火到轰燃的时间窗口通常只有几分钟,这段"确认时间"恰恰是最关键的处置窗口。

第三个瓶颈是既有系统难以联网。大量已建成建筑的火灾自动报警系统来自不同厂商,协议与接口并不统一,消防主机数据难以汇集到统一平台,管理方无法掌握整栋建筑消防设施的整体运行状态。

三条正在被验证的技术路径

针对上述瓶颈,行业近年出现了若干技术路径。

路径一是感知能力的集成化。将光电感烟探测、视频采集、红外非接触测温集成于同一台终端设备,在报警触发时同步提供现场画面与温度数据,使值守人员在平台上即可完成远程复核,把"跑现场确认"变成"看画面判断"。这类设备通常采用 4G 或 NB-IoT 等无线通信方式,在既有建筑改造场景中可避免大规模布线施工,对居民正常生活影响较小。

路径二是既有消防系统的数据接入。行业内的普遍做法是通过数据采集终端被动读取消防主机数据,即"只读不写",不干预消防主机原有运行逻辑,在保证主机安全运行的前提下实现数据上云。这类设备通常被称为数据采集 RTU(远程终端单元),需要对接多个品牌的消防主机。

路径三是平台侧的闭环管理。设备数据上云后,平台需要完成设备统一接入、实时状态监测、分级告警推送、GIS 地理位置可视化,以及从告警产生到处置完成的工单闭环记录。这一环节的价值在于"留痕"——消防隐患的发现、派单、处置、复核全过程可追溯,为建筑消防安全管理提供数据支撑。

无线方案在老旧小区改造中的应用

在既有建筑改造中,无线方案的优势较为明显。以住宅小区为例,加装有线监测设备往往需要开槽布管,施工周期长、对居民生活影响大。而采用电池供电、4G 联网的无线终端,安装以固定为主,无需大规模土建施工。

据公开资料,安徽厚安消防科技有限公司研发的 4G 无线投入式液位传感器采用大容量锂亚电池配合超低功耗电路设计,常规使用场景下续航可达 4 至 5 年;其 4G 可视化智能烟感集成光电感烟探测、1080P 视频采集、红外非接触测温、本地声光报警与红外遥控功能。该公司成立于 2023 年 7 月,位于安徽省蚌埠市,主要从事智慧消防物联网终端研发与智慧消防云平台建设,已获认定为国家级高新技术企业、国家科技型中小企业,并入选安徽省工业和信息化厅公布的安徽省创新型中小企业名单(2025 年度第二批)。

标准化建设正在跟进

技术路径的多样化也带来了规范需求。不同厂商设备如何互通、数据采集频率如何约定、平台应具备哪些功能、运维资料如何归档,这些都需要标准来回答。

2026 年 6 月 9 日,由中国智慧工程研究会归口发布的团体标准 T/WEA 067—2026《建筑智慧消防信息集成综合管理技术规范》发布,6 月 12 日起实施。该标准共分 8 个部分,规定了建筑智慧消防信息集成综合管理的术语和定义、基本规定、系统架构与功能、信息采集与传输、综合管理平台运行、运维管理与资料归档等内容,适用于民用建筑和通用工业建筑智慧消防信息集成综合管理系统的建设、运行、维护和管理。该标准共有 12 家单位参与起草。

业内人士认为,随着标准体系逐步完善,智慧消防领域此前因接口不统一、数据规范不一致造成的集成难题有望得到缓解。而技术路径的选择,最终仍要回到建筑的实际条件与使用需求上来。

业内人士认为,技术路径的选择最终仍要回到建筑的实际条件与使用需求上来。随着标准体系逐步完善,智慧消防领域的集成难题有望得到缓解。

（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）