诉讼的成本

在立案庭，我常遇到到由于被告信息不明确而被退回的案件，当事人来法院咨询后面露难色。

“起诉需要有明确的被告信息，至少要有身份证号。”“那这个我可以去哪里查呢？”“您可以请律师帮您查。”

我在旁边看着，心里替他算了一笔账。请律师查信息，少说几百；如果全权委托，律师费两三千。就算官司打赢，拿到手的钱，可能还不够支付这些成本。

“明确的被告”只是一个起诉条件。可现实中，这五个字展开来，是一连串令人望而却步的程序关卡——身份证号、常住地址、联系方式，每一项都需要渠道、需要能力、甚至需要钱。法律只说要“明确”，却没说在制度上如何帮助普通人实现这种“明确”。

更让我触动的是，信息获取的成本和律师服务的成本，在这里不是简单的叠加，而是相互叠加形成了一道复合门槛。你自己查不到，就必须花钱请人查；你请了律师，就不得不面对律师费可能超过标的额的荒诞。一道门槛过滤掉一部分人，两道门槛叠加，剩下的人就更少了。

于是我开始重新理解“诉讼成本”这个词。它不只是诉讼费，甚至不只是金钱。它还包括获取信息的难度、理解程序的门槛、以及面对整个陌生司法系统时的无助感。这些成本在大案要案面前或许微不足道，可对于基层法院里无数几千块钱的小额纠纷来说，它们足以吞噬权利本身的价值。

诉权是写在宪法里的庄严承诺。可如果主张这项权利的成本，高到让一个人宁愿放弃三千块的欠款也不愿走进法院，那么，这项权利对他而言，还存在吗？

这个问题，法条上没有答案。但它会跟着我走出立案庭，成为我未来法律之路上始终追问的课题。（石晓亮）

（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）