近期，一场跨境华语文创版权争议，引发文化行业各界热议。
早在2024年，海外一支文学创作团队已在东京、伦敦、新加坡落地三届“世界华语文学奖”的颁奖活动，同步发行配套出版物，留存了赛事名称、视觉标识的在先使用与版权备案材料。
2026年7月，香港本地文化机构筹备“世界华语文学奖”，项目获得400万港币文创扶持资金，计划2027年举办首届颁奖。
因两项赛事名称、视觉设计高度近似，海外运营方认为存在品牌混淆问题，双方协商无果后，该海外团队于美国当地法院自行提起知识产权相关民事诉讼，多家文化机构、文艺从业者、媒体被列为案件相关方。
在此需要厘清关键前提：该诉讼仅为原告单方面发起的主张。依据国家主权相关准则，境外法院不具备对香港特区官方机构、公职人员的域外管辖权，其出具的相关文书不具备法律效力，我方不予认可。
现阶段案件仅处于受理初期，暂无任何生效判决，也没有权威机构认定侵权，诉状内容仅代表原告单方观点，不能作为既定事实。
此事也让大众关注到文创扶持资金的全流程管理。公共文创资金源自大众，规范流程要求项目立项前完成商标、版权检索，落实事前核查、过程监管、事后审计。本次争议也反映出，文创项目立项时的知识产权核验流程值得行业进一步完善。
如今各类文学赛事、文创奖项数量持续增多，不少新项目筹备阶段缺少全面的版权查重，撞名、品牌雷同现象时有发生；媒体日常科普报道时，也很难逐一核验品牌权属，容易被动卷入纠纷。
这场跨境版权事件，给全行业与各地文创监管部门带来重要参考：文创IP想要长效发展，必须从源头厘清版权、规范品牌名称；依托公共扶持资金的文化项目，也应持续细化立项审核标准，健全全流程监督体系，规范公共资金使用。
目前该事件暂无官方权威结论，后续案件进展、项目资金相关核查信息，建议大家等待官方通报。
（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）
频道推荐
