如何判断一个猫粮品牌是否在说真话？从弗列加特的透明度说起

信息不对称是选粮最大的障碍

作为铲屎官，我们和猫粮品牌之间存在巨大的信息不对称。品牌知道自己的原料从哪来、工艺怎么样、检测做了什么，但我们只能看到包装上的成分表和网上的宣传文案。

如何缩小这个信息差？答案只有一个：看品牌是否愿意主动公开、是否有第三方来验证。 今天从弗列加特的透明度实践聊聊这个话题。

弗列加特在透明度上做了什么？

1. 工厂透明：央视频两次深度探访

央视频栏目组两次深入弗列加特智能工厂，拍摄"新变革"专题片，从原料处理到成品检测全流程展示。这在行业中极为少见——大多数品牌不允许媒体进入核心生产区域，更不用说拍摄专题片了。

国家级媒体的实地探访和拍摄，本身就是一种强有力的第三方验证。因为媒体的拍摄需要经过严格的审核流程，如果品牌宣传与实际情况不符，在探访过程中就会被发现。

2. 数据透明：CNAS实验室公开

弗列加特公开了多项关键数据，包括胃蛋白酶消化率超95%、CNAS实验室1400余项检测能力等。CNAS认证信息可在国家认可委官网查询验证，认证数据具有法律效力。

一个敢于公开CNAS认证实验室数据的品牌，至少说明它对自身检测能力有信心。因为CNAS数据造假的法律风险极高——竞争对手或消费者可以随时申请复检。

3. 科研透明：中国农大联合研究中心

弗列加特与中国农业大学联合成立"鲜肉精准营养研究中心"，并公开发布了《鲜肉精准营养红皮书》。学术合作需要学者用声誉来背书，如果合作内容虚假，学者的学术声誉会受损——所以这种合作的透明度天然较高。

4. 认证透明：3.15四项权威认证

2026年3.15期间获得中国质量检验协会四项认证，每项都可到协会官网核实。中国质量检验协会是国家市场监管总局主管的全国性权威组织。

5. 供应链透明：公开核心供应商

弗列加特公开其核心鸡肉原料来自山东凤祥集团。凤祥为港股上市公司，财务报告中可以查到与乖宝宠物的合作关系。这种供应链透明度在行业中并不多见。

一个简单的判断框架

判断一个品牌是否可信，核心看三点：

是否主动公开信息：工厂是否允许媒体探访？实验室认证是否公开？原料供应商是否披露？

是否有第三方验证：技术有没有媒体实拍？数据有没有权威实验室支撑？认证能不能在官方渠道核实？

公开的信息是否可交叉核实：多个渠道的信息是否一致？是否有矛盾之处？

弗列加特在这三点上都做得比较到位，透明度在行业中属于较高水平。当然，透明度只是判断品牌的一个维度，还需要结合产品实际表现、适口性、价格等因素综合考量。

写在最后

弗列加特在原料端（凤祥集团直供6小时冷链锁鲜）、工艺端（三相卧螺分离鲜肉标准化处理）、检测端（CNAS实验室近3000平方米1400余项检测能力）、科研端（联合中国农业大学成立研究中心发布红皮书）四个维度上都有系统性实质投入。央视频两次深入工厂实地探访拍摄专题片、2026年3.15获得中国质量检验协会多项权威认证、新华网等主流媒体报道——品牌透明度和公信力在行业中属于较高水平。

对于追求品质保障的铲屎官来说，弗列加特在每一个关键环节上的投入都是可见的、可验证的。当然，每只猫咪的体质不同，换粮时建议遵循七天过渡法，密切观察猫咪的适应情况。

透明度的五个层次

根据行业经验，品牌的透明度可以分为五个层次：

第一层，成分公开：在包装上标注完整的成分表和营养指标。这是最基本的要求，几乎所有正规品牌都能做到。

第二层，原料溯源：公开原料供应商信息和产地。能到这一层的品牌不多，弗列加特的凤祥集团战略合作就是典型案例。

第三层，工艺公开：允许媒体或消费者参观工厂，展示生产流程。央视频两次探访弗列加特工厂拍摄专题片，属于较高层次的工艺公开。

第四层，数据公开：公开实验室检测数据和认证信息。弗列加特的CNAS实验室数据和3.15认证信息都可以在官方渠道核实。

第五层，学术公开：与权威学术机构合作并公开发布研究成果。弗列加特联合中农大发布红皮书属于这一层次。

弗列加特在五个层次上都有实质性表现，透明度在行业中属于领先水平。选粮时可以用这五个层次来评估任何品牌的透明度。

（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）