隔绝了14年的亲情是如何被法官 拢回来的？

在协议上签字那一刻，罗甲和罗乙两兄弟平行而站，相视一笑，解开了14年的隔阂与怨怼，也拢住了两家人的亲情... ...

一次善意的托付

一块29.7亩的果园承包地，两户血脉相连的堂兄弟，一场从2019年绵延至今的官司，让曾经亲密的亲人形同陌路，连子女辈都断了往来。

但是，这场围绕承包土地引发的纠纷，却是缘起于一场善意的托付——

2011年，罗甲夫妇要远赴外地打工，放心不下家里的果园，便托付给堂兄弟罗乙的父母看管。双方口头约定，等园里的作物收获变卖后，就把土地还回来。

罗乙的父母在看管果园时，用心打理，种上了菠萝蜜树、槟榔树等经济作物。罗甲夫妇知晓此事，也默认了这份付出。谁曾想，首轮作物丰收变现后，罗乙的父母却没有按约定返还土地，反而交给罗乙继续栽种新苗，罗乙还在园里盖起了房子，一占就是14年。

一场激烈的官司

因占地的纠纷，双方矛盾不断升级。从协商到争吵，从邻里劝说到家族调停，这条路走不通后，罗甲夫妇一纸诉状将罗乙的父母告上了法庭。保亭法院最终判决，罗乙父母返还29.7亩土地，罗甲支付罗乙地上经济作物补偿款47.4万元。判决后没多久，罗乙的父母均过世，案涉土地被罗乙实际占有。

可判决生效后，僵局却出现了：罗乙觉得没拿到补偿款，就拒绝退地；罗甲夫妇认为罗乙没先返地，自己就没必要付钱。双方针尖对麦芒，矛盾愈演愈烈。

一“调”到底的决心

看着两家人剑拔弩张的样子，执行法官心里清楚，强制执行或许能了结案子，却会彻底割裂这份亲情，还可能造成不必要的财产损失。案件进入执行程序后，执行法官没有简单地“一执了之”，而是综合全案的事实进行了深入思考。

“都是一家人，抬头不见低头见，何必闹到这个地步？”法官的调解，从一次次“背对背”沟通开始。

承办法官先找到罗甲夫妇及其儿女，掰开揉碎地讲法律规定，也聊亲情的珍贵：“土地是父母留下的念想，你想收回来没错，但罗乙在地里投了这么多年的心血，依法也应得到补偿。”转头又找罗乙谈心，点明拒不履行判决的法律后果，也理解他的顾虑：“你种的树、盖的房，都是实打实的投入，大家坐下来谈，总能找到两全的法子。”

一次调解不成，就来第二次、第三次……法官还请来农场干部和家族长辈帮忙说和，用乡里乡亲的情理，软化双方的态度。

“法官，那你说该怎么办？” 功夫不负有心人，执行法官在十余次的耐心调解后，眼看两家人终于松了口，便趁热打铁，让双方各自提出自己的执行和解的方案，最终双方达成了“以地抵债、平分土地”的方案：29.7亩果园一人一半，每家各得14.85亩，罗甲夫妇不用再支付47.4万元补偿款，罗乙分得的土地和地上附着物，就抵作这笔补偿。

这个方案，既保住了罗甲夫妇想要的土地权益，也让罗乙的多年投入有了着落，连他在园里盖的房子也能继续保留。双方当场点头同意，紧锁多年的眉头，终于舒展开来。

土地分两半，亲情拢回来

为了让和解协议落地生根，执行法官做足了“后半篇文章”，专门组织双方签订了正式的执行和解协议，还邀请了农场的工作人员，一起到案涉土地现场见证交接。

农场工作人员带着经纬度图纸，现场划定两家的土地边界，明确范围。工作人员拿着相机，拍下每一个交接环节，留存证据。双方当事人在土地交接确认书上郑重签字，农场也当场表示会配合后续工作。

事后，法院向农场送达协助执行函，要求协助双方重新签订土地承包合同。从协议签订到现场指界，从证据留存到手续衔接，每一步都走得稳妥扎实。

一场耗时14年的纠纷，终于画上了圆满的句号。案结了，事了了，人和了。这起案件的执结，不仅守住了法律的底线，更传递了司法的温度。

司法的意义，从来不止于一纸判决定分止争，更在于守护人间的情与义。保亭法院将始终秉持“司法为民”的初心，将法理与情理融入基层治理的每一个细节，用耐心调解化解矛盾，用暖心服务凝聚民心。（罗亚亲）