凤凰网海南站微信公众账号 关闭

导语:近年来,随着国家反腐力度的进一步加大,一批腐败官员和腐败行为得到了查处,中央一连串反腐重拳,坚定了民众的信心,但腐败能从根本上得到遏制吗?近日,海南的民众对近来海南宣判的一些贪污受贿案件中“同价不同刑”、“同刑不同价”现象提出疑问:判决是否公正?具体的量刑标准是怎样?不同的量刑标准背后是否也存在着权力寻租等等……针对民众的种种疑惑,凤凰海南就相关问题专门采访了本网法律顾问——李君律师。 [详细]

案例对比 :

海口市东山中学原校长受贿22万余元 获刑10年

 

        案情要点:案发前已上缴部分赃款,剩下被追缴;受贿22万,判10年(中学校长一般属于正科级别,省属、市属重点中学校长有的属于处级级别,学校一般没有行政编制)。   [详细]

原海南海监总队长张光亮受贿102.2万获刑10年

 

        案情要点:属于国家公职人员,非法收受财物102.2万元;审获刑10年;剥夺政治权利1年,没收财产20万元;对其退缴的6万元赃款及其家属自愿代退的45万元赃款,上缴国库。   [详细]

原海南海监总队长张光亮。

原洋浦渔政渔监主任吴祖教受贿153.5万一审12年

 

        案情要点:属于国家公职人员,单独或伙同他人多次收取多人贿赂共计人民币153.5万元;坦白及退赃32.36万元;审判处有期徒刑12年,并处没收财产人民币20万元。   [详细]

东方城投原总经理李根强受贿25万余元和滥用职权被判15年

 

        案情要点:属于国企领导,有行政级别,受贿25万余元;犯受贿罪,被判处有期徒刑10年;犯滥用职权罪,被判处有期徒刑6年。数罪并罚,法院决定判处其有期徒刑15年。   [详细]

原海口秀英区教育局局长受贿30多万元 判刑10年

 

        案情要点:属于国家公职人员,多次非法收受他人钱财共计32.5万元;因受贿罪判处有期徒刑10年。   [详细]

海口大坡镇武装部原部长阮某受贿11.8万被判10年

 

        案情要点:属于公职人员。利用征兵多次收7人好处费11.8万;以受贿罪判处阮某有期徒刑10年,受贿所得的11.3万元予以追缴,上缴国库。[详细]

海南省洋浦经济开发区规划建设土地局原副局长肖明辉因受贿1611万余元被判无期。

律师解答:

1.贪污罪、受贿罪以具体数额为定罪量刑主要标准

 

        李君说,目前,在我国现行刑法中以具体数额为定罪量刑标准的罪名并不多,贪污罪、受贿罪是其中两个。 [详细]

     

2.对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚

 

        刑法第386条对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第383条的规定处罚。索贿的从重处罚。 [详细]

 

3.不同的量刑情节会左右刑罚的轻重 导致大相径庭

 

        李君解释说,不同的量刑情节会左右刑罚的轻重,但在普通老百姓看来,一生一死,天壤之别,是同罪异罚。 [详细]

 

4.司法解释不明确,只能靠各地审判机关“自由裁量”

 

        “按照刑法规定,个人贪污受贿十万元以上的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,情节特别严重的,处死刑。” [详细]

媒体观点:

  

最公平的方式就是一视同仁

   

        “受贿10万元和500万元都判10年左右,量刑幅度差异过大,容易导致不公。”今年3月12日,在审议“两高”工作报告时,职务犯罪的量刑标准成为了热门话题。有代表表示,目前在职务犯罪的量刑把握上,各地不是很统一,希望在全国范围内尽量统一量刑标准。  

        安徽省人大常委会副主任臧世凯,最近关注了3个发生在不同地区的案件:第一个,受贿10万元,而且只受贿这一笔,被判了10年;第二个,受贿514万元,被判14年;第三个,受贿金额为300多万,判了10年。在臧世凯看来,这是不可思议的,显然在量刑的把握上有偏差。  

         随着国内反腐大作,扫倒的腐败官员贪污案件不胜枚举。其中不乏贪污金额巨大的“饕餮”。面对刑判上的处决,判多久成了问题。人们在意的并不是官员腐败到了什么地步?竟开始关注会被判几年?这本身就是思想上的一大漏缺。如此一来,官员的判决甚至比反腐的难度还大。相比之下,遭嘲笑的不仅仅是倒台的官员。因此,不少两会议员提议,就贪污、腐败官员而言,出台相应文件,明文规定该判几年。严格执行,严禁法官之上出现“说情风”、“人情风”。  

        官员的贪污本身就是行为上的不检点。缺乏党政思想,政治觉悟不深。更有甚者是被披露的贪污官员所教化,潜意识里开始“学习”。从刚开始的蹑手蹑脚到落马前的大刀阔斧,这一系列的行为性变化,不得不说是受到当今社会或者自身影响的结果。  

        纵观各例官员贪污案件,细细分析,不难发现,所有的官员都是由小贪大。这不难理解,刚开始贪污数额较小,畏首畏脚;直到侥幸心理的肆意作祟,开始放开手脚,贪得无厌。这一系列的思想变化,就是官员走上贪污腐败之路的雏形。  

        因此,不难看出,官员贪污金额的多少并不是判刑的重点。长时间的累计到最后都会成为国内“巨贪”。笔者认为,对于贪污官员的判决重点不是该判几年?而是就贪污性质而言,分什么性质贪污。很显然,官员的贪污都是属于受贿腐败问题。像这样的政治性错误,贪污万元与百万甚至千万都是同性质的犯罪。  

        既然贪污数万跟百万性质相同,对于贪污官员的严厉刑判就显得至关重要。只要是贪污就按照最严厉的法律刑办。判刑不是目的,重点是自我醒悟。对待贪污官员切勿手软,最公平的方式就是一视同仁。  

        笔者始终认为,官员因腐败问题入狱,被判死刑都不过分。倘若此事不能严肃对待,下一步就会出现更多的政治觉悟性犯罪。最典型的就是官员贪污数额将更大!(据新京报报道)

如何看待“法官自由裁量权”

    根据刑法规定,贪污10万元以上的可以判处有期徒刑;无期徒刑;死刑,缓期执行;死刑,立即执行。而有期徒刑又分10年~20年之间各不相等。贪污多少判10年?多少判15年?目前并没有司法解释的明确规定。
    比如,贪污10万元以上、“情节特别严重”的就可判死刑。但什么样的情节算“特别严重”?是数额巨大?拒不交待?赃款无法追回?还是贪污的是救灾款扶贫款这样的救命钱?熟知我国法律的人士说,情节是否特别严重,标准全在当案法官的心里,依赖法官(更多的是众法官组成的“审判委员会”)的分析、理解和判断。这就是我国法律赋予法官的自由裁量权。

观点交锋:

正方:能够灵活处理不同案件

        不少法律工作者对法官的自由裁量权予以肯定。他们说,刑法是生硬的、保持稳定的,犯罪是生动的、变化复杂的。案案皆不同。法律赋予法官充分的自由裁量权,就是让法官根据各不相同的案情来审案定刑,打击犯罪。各国法律都对法官的自由裁量权作了充分的规定,即源于同一道理。如果用量刑规则把“收多少钱判几年”定得一目了然,会使法官断案成为机械刻板的活动,法官如“木偶”,判案类似做加减乘除。

反方:留下司法腐败的空间

        如何看待法官的自由裁量权?安徽省检察官协会会长、安徽省检察院前检察长宋孝贤提出:“我国法律赋予法官的自由裁量权过大。特别是贪污腐败案件,从10年到死刑,不仅尺度难以把握,还给司法腐败留有空间。”事实上,确有极少数法官在办人情案、关系案甚至腐败案。比如,贪污受贿达到了相当严重的程度,应该判20年的,却就低不就高,就松不就严,判了15年乃至10年。一些犯罪,应该判实刑,却判了缓刑等。

联系我们

爆料热线:0898-66836575
爆料邮箱:city_hainan@ifeng.com
官方微博:凤凰海南
独家看点:专题汇

出品:凤凰海南  合作联系电话:0898-66836551  邮箱:city_hainan@ifeng.com

  编辑:刘红亮   设计:谢是伟

凤凰网城市联盟监督电话:010-60676727 监督及意见反馈邮箱:huly@ifeng.com
凤凰新媒体 版权所有
Copyright © 1996-2012 Phoenix New Media Inc. All Rights Reserved.